参加上海软件测试培训班，这几种常用工具要了解

 　　时间一晃已来到 2018 年的上旬，千锋教育的上海软件测试培训的老师对比了在今年比较热门的 7 款开源自动化测试框架的优缺点，以帮助你选择适合自己的测试框架。

　　1. Robot Framework

　　Robot Framework(RF)是用于验收测试和验收测试驱动开发(ATDD)的自动化测试框架。 基于 Python 编写，但也可以在 Jython(Java)和 IronPython(.NET) 上运行，提供跨平台支持(Windows、Linux 或 MacOS )。

　　优点：

　　· 通过使用关键字驱动测试(KDT)方法简化了自动化测试过程，方便测试人员创建易读的测试。

　　· 测试数据语法简单易用。

　　· 生态系统丰富。由各种通用测试库和工具组成，这些工具都是作为独立项目开发的。

　　· 具有高度可扩展性。

　　· 可通过 pabot 或 Selenium Grid 执行并行测试。

　　缺点：

　　自定义 HTML 报告较为麻烦。

　　如果是针对大范围的库和扩展的 KDT 自动化测试，建议使用此跨平台框架。如果想要添加新的关键字(通过 RF 测试库 API )，需要具备 Java / Python / C 语言的基础知识。

　　2. JUnit

　　JUnit 是一款针对 Java 应用的单元测试框架，用于编写和运行可重复的测试。

　　优点：

　　· 纯 Java 编写。

　　· 支持测试驱动开发(TDD)。

　　· 允许创建自己的单元测试用例套件。

　　· 能很好地与其他工具(如 Maven )和 IDE(如 IntelliJ )集成。

　　· 长时间发展，有自己庞大的用户群体，可以很容易找到文档。

　　缺点：

　　如果需要 mocking 能力，则需要额外添加 Mockito(或其他模拟库)。

　　因 JUnit 中的方法名称受 Java 约定限制等原因，非技术人员很难读懂测试结果。

　　如果你正在为你的 Java 应用编写单元测试，那这可能是好的选择。 但是，对于功能测试或非 Java 应用，应考虑其他解决方案。

　　3. Spock

　　Spock 是用于 Java 和 Groovy 应用的测试和规范框架，基于 JUnit 。

　　优点：

　　· 测试可读性强，支持简单的英文句子，便于阅读。

　　· 提供周边上下文，从而能轻松了解如何解决故障。

　　· 内置 mocking 和 stubbing 功能。

　　· 支持数据驱动测试(DDT)。

　　缺点：

　　需要具备基本的 Groovy 语言知识。

　　如果你的应用是基于 JVM 的，并且目标是使用 DSL 进行 BDD 自动化测试，则此框架正适合!

　　4. NUnit

　　NUnit 是支持所有 .Net 语言的单元测试框架。起初也是基于 Junit 的启发，完全采用 C# 编写，目前已被完全重新设计以使用多 .NET 语言功能。

　　优点：

　　· 启动和测试执行速度快。

　　· 自带断言和注释。

　　· 支持并行测试。

　　· 支持测试驱动开发(TDD)。

　　缺点：

　　非跨平台，仅适用于 .Net 语言。

　　未集成到 Visual Studio echo 系统中，意味着使用它需要多的维护。

　　一个很好的 C#开源单元测试框架，历史悠久，口碑较高。 不过，如果你正准备使用 .NET 语言，也可以考虑 MSTest 。

　　5. TestNG

　　TestNG 是一个 Java 自动化测试框架，受 JUnit 和 NUnit 的启发，但又改进和新增了一些功能。旨在涵盖所有自动化测试类别：单元测试、功能测试、端到端、集成测试等。

　　优点：

　　· 容易整合到 maven 循环中。

　　· 使开发人员能够编写灵活而强大的测试。

　　· 支持数据驱动测试(DDT)。

　　· 注释很容易理解。

　　· 测试用例可以轻松分组。

　　· 允许创建并行测试。

　　缺点：

　　只支持 Java ，至少需要具备 Java 编程语言的基础知识。

　　必须投入时间进行框架设置和设计。

　　如果你使用 Java ，并正寻找端到端的自动化测试框架，同时愿意投入一点时间去设置框架，你应该考虑使用 TestNG 。

　　6. Jasmin

　　Jasmine 是一个 JavaScript 单元测试框架， 也被称为 JavaScript 的行为驱动开发(BDD)测试框架。适用于网页、Node.js 项目或任何可以运行 JavaScript 的地方。它主要与 AngularJS 配对使用。

　　优点：

　　· 除了 JavaScript ，还可以运行在 Python 和 Ruby 中。如果想在你的服务器端运行客户端测试，它可以帮助你。

　　· 被许多 CIs 使用和支持。

　　· 内置用于断言的语法。

　　缺点：

　　多数情况下，它需要一个测试运行器(如 Karma )。

　　难以异步测试。

　　如果你正在寻找一个统一的(客户端 - 服务器)单元测试解决方案，Jasmin 可能会非常适合。

　　7. Mocha

　　Mocha 是一个 JavaScript 单元测试框架，它在 NodeJs 上运行测试，主要与 ReactJS 配对使用。

　　优点：

　　· 内置测试运行器。

　　· 支持异步测试。

　　· 使用灵活，可使用任何符合需求的断言库(Chai、expect.js、Must.js 等)作为 Node 标准“断言” 功能的替代品。

　　缺点：

　　相对较新 (起始于 2012 年)，意味着有许多的未知性和可变性，在某些方面或缺乏用户基础和支持。

　　仅提供基本的测试结构，因此需要额外的设置和配置(对于一些可能是有利的)。

　　如果你正在寻找 JavaScript 的独立单元测试框架，Mocha 是选择!

　　还要学习多的软件测试自动化吗?先来看看千锋软件测试视频教程吧!

上一篇：上海软件测试培训选择靠谱的很重要！千锋试听两周
下一篇：千锋上海软件测试培训老师分享常用的Linux指令